O CEO da Tesla, Elon Musk, é um nome conhecido quando se trata de litígios legais, tendo enfrentado batalhas judiciais relacionadas ao seu alto salário, alegações de conflito de interesses entre suas empresas e até acusações de abuso de informação privilegiada. Agora, ele está celebrando uma vitória em uma batalha legal sobre suas afirmativas exageradas acerca das habilidades de direção autônoma dos veículos da Tesla, no entanto, a forma como ele garantiu essa vitória pode levantar algumas questões.
Musk foi processado por um grupo de acionistas que alegava que ele os havia enganado com suas declarações exageradas sobre as capacidades da tecnologia avançada de assistência ao motorista da Tesla, incluindo piloto automático e direção totalmente autônoma.
Após analisar o caso, a juíza distrital dos EUA, Araceli Martinez-Olguin, concluiu que os demandantes não conseguiram provar que Musk agiu com “imprudência deliberada”, conforme relata o Beira. A vitória de Musk foi resultado de uma estratégia jurídica inesperada adotada por sua equipe.
A equipe legal de Musk optou por não contestar a veracidade das afirmações da Tesla sobre suas capacidades de direção autônoma. Em vez disso, argumentaram que as declarações de Musk eram tão exageradas que ninguém as levaria a sério, como explica o Beira:
Muitas das afirmações de Musk sobre as capacidades de direção autônoma equivaleram a “exageros corporativos” ou a exageros sobre produtos futuros, determinou o juiz. Outras declarações poderiam ser categorizadas como “declarações prospectivas”, abordando expectativas futuras para a tecnologia. O caso foi encerrado sem prejuízo, podendo ser revisto com modificações.
Para os leigos, “exagero corporativo” significa basicamente exaltar as próprias habilidades de forma exagerada. É um termo jurídico utilizado no mundo dos negócios para descrever a “descrição exagerada de um bem ou serviço”, conforme especialistas jurídicos em Cornell.
Isso quer dizer que os advogados de Musk estavam argumentando que seus comentários sobre os veículos autônomos da Tesla não eram para serem levados a sério, visto que eram apenas exageros, como relata o Electrek. Como o site adiciona:
Em uma declaração contundente, os advogados de Musk alegam que suas afirmações sobre a segurança do Tesla Autopilot eram “declarações vagas de otimismo corporativo que não são objetivamente verificáveis”.
Os advogados conseguiram argumentar que “nenhum investidor razoável confiaria” em muitas das supostas declarações enganosas, porque eram apenas exageros.
Sim, a Tesla obteve um arquivamento, mas à custa de um juiz concordar com os advogados de Musk de que sua declaração sobre o esforço Full Self-Driving da Tesla era apenas um exagero.
Musk pode estar comemorando sua vitória esta semana, porém na próxima semana ele deverá revelar o futuro dos veículos autônomos da Tesla na forma de um novo robo-táxi que poderá ser lançado em toda a América nos próximos anos. Será que essa decisão significa que devemos encarar a sua apresentação na próxima semana como apenas um “mero exagero”?
